Էկո-տագնապը ձեզ նյարդայնացնում է երեխաներ ունենալու հարցում: Ահա նոր հեռանկար

Բուծել, թե՞ չբուծել: Դա ցավով բեռնված թեմա է, որի մասին մտածելը համարյա անտանելի է: Բնապահպանության զրույցի ընթացքում հարցը դրվում է փոխադարձաբար ամրապնդող երկու մասի. Կա երեխայի շրջակա միջավայրի ազդեցությունը աշխարհի վրա և կլիմայի տարրալուծման պոտենցիալ սարսափելի ազդեցությունը երեխայի վրա: Միացրեք երկուսը միասին, և հեշտ է հասկանալ, թե ինչու այդքան շատ մարդիկ որոշում են, որ բուծելն անհիմն է , Երեխա ունենալու կամ չլինելու մասին որոշման մեջ ներառված են հետևյալ հարցերը. «Խելամիտ է հուսալ»: և «Արժե՞ կյանքն ապրել: Եվ եթե այո, ապա ինչի՞ համար է դա »:

Չնայած շատերին կարող էր թվալ տրամաբանական իմաստ ունենալու համար չարտարտվելը, դա չի նշանակում, որ գաղափարը զերծ է խորը հուզական ազդեցությունից: Կարո՞ղ ենք սառնորեն ընդունել, որ աշխարհն այլևս կենսունակ կենսամիջավայր չէ և շարունակել հնարավորինս անվնաս ապրել մեր մնացած կյանքի ընթացքում: Ես կասեի ՝ ոչ, կամ գոնե ոչ շատ մարդկանց համար:

կարող է 3 կենդանակերպ

Ինչն է պակասում խոսակցությունից `երեխա ունենալն անկայուն է:

Վերարտադրությունը տնտեսության ձևի և ուղղության կարևոր գործոն է: Չնայած հարաբերական տնտեսական կայունությանը, Շատ զարգացած երկրներում ծնելիության մակարդակը նվազում է (չնայած Ամերիկան ​​2019-ին չնչին 0,09% աճ է գրանցել, չորս տարվա անկումից հետո) Դրա պատճառները բարդ են և բազմազան: Դա, իհարկե, չի կարող բացառապես ազդել կլիմայի փոփոխության շուրջ նյարդայնության վրա: Շատ զարգացած երկրներում երիտասարդների համար գնալով ավելի դժվար է դառնում կարիերայում և կայուն բնակարաններում հաստատվելը: Կարող են լինել նաև այլ գործոններ, ինչպիսիք են `ավանդույթի և շարունակականության շուրջ գաղափարներից մշակութային տեղաշարժերը և դեպի անհատական ​​երջանկություն:

Միգուցե հակառակը ՝ հարստությունն ու ցածր ծնունդները հաճախ միասին են գնում: Բարձր կենսամակարդակ և լավ դեղամիջոց ունեցող երկրներում մարդիկ կարող են ավելի քիչ երեխաներ ունենալ, բայց նրանցից ավելին ակնկալել: Նրանք կցանկանան, որ նրանք ունենան լավագույն կրթություն և նպատակ ունենան առավել հարգված աշխատանքի ձևեր: Կյանքը դառնում է գիտելիքի, այլ ոչ թե գոյատևման մասին. Շքեղ փորձառություն, քան թե ծանր աղալ: Մարդն ապրում է իր համար, քան ընտանիքի կամ համայնքի համար:

Հենց այս տեսակի հասարակություններն են խնդիրներ առաջացնում մոլորակի համար: Աֆրիկայում աղքատ մարդիկ չեն, ովքեր ենթադրաբար գերբնակեցված են: Ուշադիր է, 1.87 երեխա ունեցող (կամ ավելի քիչ) հարուստ մարդիկ, ովքեր անընդհատ թարմացնում են իրենց iPhone- ները, ունեն գեղեցիկ սառնարաններ և գնում յոգայի նահանջներ Հիմալայներում: Այսպիսով, երբ մարդիկ ասում են, որ մոլորակի համար լավագույն բանը, որ կարող ես անել, մեկ երեխա պակաս ունենալն է, շատ կարևոր է, թե ում համար է ծնվում այս երեխան:

Խնդիրը երեխաները չեն, այլ այն իրերը, որոնք մենք կապում ենք նրանց հետ:

Այլապես մեծ մասամբ սուրբ Դեյվիդ Աթենբորոն դժվարության մեջ է հայտնվել գերբնակեցման հարցի վերաբերյալ ՝ ենթադրելով, որ որպես անհատի մեր անհետաձգելի պարտականությունն է պակաս սերունդ տալ: Սրա հետ կապված խնդիրներից մեկն այն է, որ այն շոշափում է ցեղի և կանանց վերարտադրողականության իրավունքների չափազանց հղի թեման: Ատենբորոն ինքը, ըստ երեւույթին, իր փաստարկը դնում է ֆեմինիզմի շրջանակներում: (Դրա արտոնյալ, ոչ միջգերատեսչական տարբերակը):

ապրիլի 28-ի կենդանակերպ

Նա մեզ ասում է. «Ուր որ կանանց տրվում է իրենց մարմնի քաղաքական վերահսկողությունը, որտեղ նրանք ունեն ձայն, կրթություն, համապատասխան բժշկական հաստատություններ, և նրանք կարող են կարդալ և իրավունքներ ունենալ և այլն, ծնելիության մակարդակը ընկնում է - դրանից բացառություններ չկան»: Եվ, «Աթենբորոյի» համար սա պարզապես լավ է: Ավելի քիչ մարդ հավասար է ավելի քիչ աղտոտվածության: Դա պարզ է, թվային և, անշուշտ, նպատակասլաց:

Դեռևս դրա հետ կապված առաջին խնդիրն այն է, որ այն մոլորակի վրա հիմնովին փրկելու խնդիրն է դնում զարգացող երկրներում գտնվող կանանց ուսերին, քանի որ նրանք են, ովքեր ներկայումս կարող են կրթության և ծնելիության վերահսկողության մատչում , Երկրորդ խնդիրը պակաս ակնհայտորեն ակնհայտ է, բայց սերտորեն կապված է առաջինի հետ: Դա կապված է հասարակությունների վրա բնակչության թվաքանակի անկման հետևանքների հետ: Եթե ​​ամեն ինչ պարզ լիներ, ինչպես Դեվիդ Աթենբորոն էր ենթադրում, կանանց իրավունքներ և հակաբեղմնավորիչներ կստացվեր, մարդկանց քանակը արագորեն կնվազեր, ավելի քիչ նյութեր կօգտագործվեին, և մեր կլիման և էկոհամակարգերը կարող էին վերականգնվել: Ինչպես պարզվեց, պոպուլյացիաների նվազումը ոչ միայն շարունակում է ընթանալ այնպես, ինչպես կա, այլ ավելի փոքր, մոլորակի համար ավելի հարմար սանդղակով: Փոխարենը, ժողովրդագրական տեղաշարժը կարող է առաջացնել սոցիալական լուրջ ցնցումներ:

Նորածինների խնդիրը նորածինները չեն, այլ այն, ինչ մարդիկ կապում են նրանց հետ: Օրինակ ՝ ընտանիք ունենալը չի ​​նշանակում ունենալ մեծ «ընտանեկան» մեքենա: Կամ նույնիսկ ցանկացած մեքենա, հատկապես ոչ այն դեպքում, եթե դուք ապրում եք մեծ քաղաքում կամ քաղաքում: Դա նաև պետք չէ նշանակել ապրել հսկայական գերտաքացված տանը, օգտագործել մի տոննա ոչ կենսաքայքայվող միանգամյա անձեռոցիկներ, ձեր երեխաներին նոր հագուստի անընդհատ շքերթ հագցնել և միս ուտել: Լրացուցիչ անձի հետ կապված խնդիրը ոչ թե անձն է, այլ այդ մարդու համար կողմնակի իրեր:

Այսպիսով, գուցե վերջում «բուծել կամ չբուծել» պատասխանն ավելի շատ այսպես է հնչում. «Քիչ բաներ, ավելի շատ սեր: Շարունակիր.'

Հարմարեցված է հատվածից Էկո-անհանգստության ուղեցույց. Ինչպես պաշտպանել մոլորակը և ձեր հոգեկան առողջությունը հրատարակչի թույլտվությամբ ՝ Անուչկա Գրոսի կողմից:

Եվ ցանկանում եք, որ առողջության ձեր կիրքը փոխի՞ աշխարհը: Դարձեք սնուցման ֆունկցիոնալ մարզիչ: Գրանցվեք այսօր ՝ մեր առաջիկա կենդանի գրասենյակի ժամերին միանալու համար:

51 հրեշտակի համարը

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: